inge
GirlS
Posts: 25
|
Post by inge on Jan 24, 2006 21:37:35 GMT 1
Hallo
Ik vroeg mij af iemand weet hoe je aan oefening 9 van vlakke beweging moet beginnen. Ik weet al dat je behoud van impulmoment moet toepassen tov punt O.
Voor BC geeft dit in stand 1: Io(BC)=I+md^2=(m1*l^2)/12+m1*(l*sin60)^2, voor BA: Io(AB)=(m1*l^2)/12. Voor BC en BA in stand 2: Io(AB,BC)=(2*m1*l^2)/12
Io(BC)*omega0+Io(AB)*omega0=Io(BC,AB)*omega1.
Is dit al goed of moet het impulsmoment van de motor daar ook nog in verwerkt worden?
Alvast bedankt, Inge
|
|
|
Post by yentlswolfs on Jan 24, 2006 21:38:57 GMT 1
Die motor heeft ook een impulsmoment, want het heeft een massa en het draait rond. Dat moment vindt je als m.r^2.omega
|
|
|
Post by Alex Prinsier on Jan 24, 2006 21:59:12 GMT 1
Hallo Ik vroeg mij af iemand weet hoe je aan oefening 9 van vlakke beweging moet beginnen. Ik weet al dat je behoud van impulmoment moet toepassen tov punt O. Voor BC geeft dit in stand 1: Io(BC)=I+md^2=(m1*l^2)/12+m1*(l*sin60)^2, voor BA: Io(AB)=(m1*l^2)/12. Voor BC en BA in stand 2: Io(AB,BC)=(2*m1*l^2)/12 Io(BC)*omega0+Io(AB)*omega0=Io(BC,AB)*omega1. Is dit al goed of moet het impulsmoment van de motor daar ook nog in verwerkt worden? Alvast bedankt, Inge Idd motor moet ook meegerekend worden, maar je hebt nog een foutje: voor Io van BC: = m*l^2/12 + 50*(lengte van massacentrum 2de staaf tot O) en die lengte is 2. (niet l*sin60). Het totale impulsmoment in het begin is 2240 en op het einde (173+1/3) * w2. En da komt uit.
|
|
inge
GirlS
Posts: 25
|
Post by inge on Jan 24, 2006 22:18:52 GMT 1
Hartelijk bedankt, zo klopt het inderdaad. Kheb nog 1 vraagje: hoe kom je aan die d=2?
groetjes, Inge
|
|
|
Post by gevonden on Jan 25, 2006 9:37:36 GMT 1
Ik heb het gevonden, ik was altijd met de sin aan het werken, maar dat zwaartepunt staat daar natuurlijk niet loodrecht onder . Maar aangezien ge twee keer l/2 hebt onder een hoek van 60° moet dat een gelijkzijdige driehoek vormen en is de afstand tussen O en het massacentrum van de andere staaf ook l/2=2 ;D. Groetjes, Inge
|
|
|
Post by Thomas Benaets on Jan 25, 2006 21:19:52 GMT 1
klopt da da je nergens die omega1 moe gebruiken (das de hoeksnelheid van de staaf BC tov AB)?
|
|
|
Post by yentlswolfs on Jan 26, 2006 7:18:59 GMT 1
Ja dat klopt die heeft helemaal geen invloed op het impulsmoment.
|
|
|
Post by lygeros on Jan 26, 2006 11:02:28 GMT 1
hoe vind je het traagheidsmoment van die motor yentl?het gaat toch om een staaf, en gene ring?
|
|
|
Post by Thomas BackX on Jan 26, 2006 20:46:15 GMT 1
En in welke vergelijijng moet je die motor zetten ?
|
|
uchihasasuke
New Member
Evolution is the exception, extinction is the rule.
Posts: 37
|
Post by uchihasasuke on Jan 26, 2006 20:58:19 GMT 1
traagheidsmoment van die motor is gewoon md², de afstand tot die vaste as. Die motor moet mee in de vergelijking van behoud van impulsmoment.
|
|
forceflow
New Member
If the facts don't fit the theory, change the facts.
Posts: 29
|
Post by forceflow on Jan 26, 2006 21:15:38 GMT 1
Dat van een puntmassa het traagheidsmoment md² is hadden ze wel wat meer mogen benadrukken. Lang achter gezocht, voor die motor.
|
|