|
|
Post by yentlswolfs on Jan 26, 2006 9:44:56 GMT 1
Om mijn 100ste post te vieren, heb ik oef 2 al effe gemaakt en ingescand  Ik denk dat ik zowat alles heb, ik heb eigenlijk de opgave maar amper gelezen, dus ik ben er niet zeker van. Ik ga oef 1 sews ook is proberen, maar die ziet er een heel stuk moeilijker uit, dus ik betwijfel of dat gaat lukken.  |
|
quetzl
~Machines~ 
~Machine 2~
Posts: 168
|
Post by quetzl on Jan 26, 2006 10:55:35 GMT 1
Lijkt me wel juist te zijn, je hebt eigenlijk zelfs te veel opgelost, je moest enkel de reactiekrachten met de muur en de krachten in staaf 1 en 3 berekenen. Gewoon dezelfde krachten dus Oefening 1B1. Lo= Io*w = 50 2. Er werken geen uitwendige momenten op de staaf, de enige kracht: S, van de veer, gaat door het massacentrum O. => Behoud van impulsmoment:=> Lo2 = Lo3 = 50 3. Behoud van energie:I1*w1²/2 + 2000*(0.5²)/2 = I2*w2/2 + 2*2kg*vr²/2 (snelheid langs de r-as) Ekin1 = I1*w1²/2 = 1000 J 2000*(0.5²)/2 = 250 J Ekin2 = I2*w2²/2 + 2*2kg*vr²/2 = 1250 J 4. w2 = I1/I2 * w1 = 25 rad/s 2kg*vr² = 1250 J - I2*w2²/2 = 625 J vr = 25/wortel(2) = 17.68 m/s 5. w3 = 25 rad/s ( behoud van impulsmoment) 6. Ekin = I3*w3²/2 = I2*w2²/2 = 625 J delta(Ekin) = 625 J |
|
|
|
Post by yentlswolfs on Jan 26, 2006 12:04:27 GMT 1
Er klopt volgens mij iets niet bij uw behoud van energie. Uw traagheidsmoment is verkeerd denk ik. Het traagheidsmoment van zo een puntmassa die op het uiteinde zit is m.r² en hierbij is r dus 0.5. ik veronderstel dat jij 1 gebruikt aangezien jij grotere waardes uitkomt. Ik heb mijn oplossing(voor het deel dat handelt over energie) ingescand. Omega2 en 3 heb ik ook 25 rad/s.  |
|
quetzl
~Machines~
~Machine 2~
Posts: 168
|
Post by quetzl on Jan 26, 2006 12:34:03 GMT 1
hmm idd ik gebruikte bij die ene 1 en de andere 0.5, hmm stom :S, kzalt wel ff aanpassen zo die omega's waren gewoon hetzelfde omdat de verhouding I1/I2 hetzelfde was  |
|
|
|
Post by Alex Prinsier on Jan 26, 2006 12:48:06 GMT 1
Ik kom hetzelfde als u uit yentlswolfs twas toch ni zo'n gemakkelijke vraag, kunt hier bijzonder veel stomme fouten maken |
|
|
|
Post by guest on Jan 26, 2006 12:59:17 GMT 1
bij u staaf DC , heb je RD4y getekend, moet da wel want daar is toch een vrij contact of ben ik verkeerd?
|
|
quetzl
~Machines~
~Machine 2~
Posts: 168
|
Post by quetzl on Jan 26, 2006 13:37:18 GMT 1
Ja dat is een vrij contact maar dat belet de andere staven niet om eraan te trekken he . |
|
|
|
Post by Niels Bosmans on Jan 26, 2006 15:33:52 GMT 1
normaal moogt ge toch geen relatieve snelheid in uw vergelijking voor energie stoppen??? edit: laat ma kben der al uit |
|
quetzl
~Machines~
~Machine 2~
Posts: 168
|
Post by quetzl on Jan 26, 2006 15:47:55 GMT 1
Die snelheid is ook absoluut, ik (en yentl) werken alleen niet met de x en y as maar met de r en theta as.
En dat is volgens mij de gemakkelijkste/(enige?) manier om mee te werken.
|
|
|
|
Post by Alex Prinsier on Jan 26, 2006 15:50:00 GMT 1
Die snelheid is ook niet relatief, ik (en yentl) werken alleen niet met de x en y as maar met de r en theta as. Ik kom net hetzelfde uit door met x en y-as te werken ze En het is inderdaad geen relatieve snelheid want: de absolute snelheid van da blokje net voor het botst is rotatie-snelheid + translerend over de staaf en die steken allebij in de vergelijking:) |
|
|
|
Post by Niels Bosmans on Jan 26, 2006 15:55:02 GMT 1
ja da was k nu ook uitgekomen |
|
|
|
Post by yentlswolfs on Jan 26, 2006 17:18:12 GMT 1
Je hebt absoluut geen voordeel bij het werken met x en y as, dus waarom zou je het dan doen? Uit gewoonte ?
|
|
|
|
Post by Thomas BackX on Jan 26, 2006 20:44:23 GMT 1
mm maar de oplossingen van die vragen stonden tog ook in dat document dat op het forum of zo is gepost?. niet , alle bij mij allenzins ;D
|
|
