|
|
Post by Zeus on Feb 1, 2006 17:00:42 GMT 1
hoe bekomt ge dan de desbetreffende eigenvectoren?
voor 4 heb ik al [1 -1 0 -1 1], dan voor nul gewoon basis voor nulruimte maar hier zit ik vast, zijn er immers niet meer combinaties mogelijk dan 3???
|
|
quetzl
~Machines~ 
~Machine 2~
Posts: 168
|
Post by quetzl on Feb 1, 2006 17:08:49 GMT 1
ja er zijn meer mogelijkheden mogelijk, maar je kan maar zolang ze kloppen en loodrecht op elkaar staan is het goed (voor de verdere berekening.)
Ik heb gewoon (1,1,0,0,0), (0,0,0,1,1) en (1,-1,0,1,-1) genomen als bais voor de nulruimte.
En je kan meteen zien dat (1,-1,0,-1,1) en (0,0,1,0,0) de twee andere eigenvectoren zijn ...
|
|
|
|
Post by yentlswolfs on Feb 2, 2006 17:56:59 GMT 1
Om terug te komen op Niels zijn probleem. Ik heb ook de kleinste kwadraten oplossing bepaald, maar dan kom je dus iets uit met 3 vrijheidsgraden. Dat zou toch niet mogen, ofwel? Is de kleinste kwadraten niet oplossing niet uniek?
|
|
quetzl
~Machines~
~Machine 2~
Posts: 168
|
Post by quetzl on Feb 2, 2006 18:21:34 GMT 1
euh ja die zou normaal uniek moeten zijn ...
|
|
|
|
Post by yentlswolfs on Feb 2, 2006 18:43:23 GMT 1
Bedoel je dat in de betekenis: mijn oplossing is wel uniek of in de betekenis dat de KKO altijd uniek is?  |
|
|
|
Post by kim on Feb 2, 2006 18:51:09 GMT 1
Lay p. 413-4, voorbeeld 2
--> de KKO heeft een vrije variable x4 en is dus niet altijd uniek.
|
|
|
|
Post by yentlswolfs on Feb 2, 2006 18:53:33 GMT 1
Ja ge hebt gelijk. Ik vind dat wel raar om geometrisch in te zien, maar ja je kan nooit weten wat er zich afspeelt in de 100ste dimensie he.
|
|
